Яка матриця краще CMOS або CCD?
В останні роки CCD (charge-coupled device, ПЗС - прилад із зворотного зарядної зв'язком) і CMOS (complementary metal-oxide-semiconductor, КМОП комплементарная логіка на транзисторах метал-оксид-напівпровідник) матриці продовжують боротьбу один з одним. У кожної є свої плюси і мінуси, і ми зараз їх розглянемо.
Матриці CCD і CMOS постійно піддають різним тестам, для того, що б виявити, хто ж таки краще.
Для початку розглянемо схему того, як ці матриці виглядають.
Переваги та недоліки CMOS матриць
Однією з головних причин широкого розповсюдження CMOS матриць є невисока ціна виробництва, і низьке енергоспоживання, а так само високу швидкодію.
CMOS матриці мають здатність довільного зчитування осередків, в той час, як CCD матриця зчитує всі осередки за один раз.
За рахунок такого методу зчитування, у КМОП (CMOS) матриць не виникає так званий ефект «смірінга» (від англ. Smearing - розмазування), який притаманний CCD матриць і проявляється в кадрі у вигляді вертикальних «стовпів світла» від точкових яскравих об'єктів, наприклад , сонця, ліхтарів.
CMOS або CCD
Незважаючи на переваги, у КМОП (CMOS) технології є і свої недоліки. Світлочутливий елемент вкрай малий щодо площі пікселя. Левову частку площі займає електроніка, вбудована в піксель. Це позначається на малій чутливості, а, передпідсилення сигналу, призводить до збільшення шумів на зображенні.
Крім іншого, CMOS відмінний ефектом «rolling shutter» (біжить затвор). Пов'язані вони з тим, що зчитуванням сигналу відбувається рядок за рядком.
За фактом Rolling shutter ефект відчутний при зйомках, що швидко рухаються. Зчитуючи спочатку верхні рядки, а потім нижні, картинка може спотворюватися. Наприклад, рухомі автомобілі можуть бути витягнуті.
Переваги та недоліки CCD матриць
CCD технологія існує вже багато років, за ці роки, вона істотно модернізувалися, і має цілу низку переваг у порівнянні з CMOS.
Камери на основі CCD матриці мають більш досконалим електронний затвором, що особливо важливо для фіксації, що швидко рухаються, або картинки.
Ще одна відмінна риса - низький рівень шумів, і висока чутливість в ближньому інфрачервоному діапазоні. За рахунок цього, CCD матриці відмінно справляються з недостатньою освітленістю.
У ПЗЗ (CCD) сенсорів відсутня вібрація і rolling shutter ефект, звичний для КМОП (CMOS). Для прикладу подивіться відео з порівнянням ПЗС (CCD) і КМОП сенсорів.
Висновки. Так яка ж матриця краще для автомобільних відеокамер?
З огляду на вищесказане, можна зробити наступні висновки:
Камери оснащені CCD матрицею:
+ Краще працюють в темряві;
+ не спотворюють рухомі об'єкти;
+ мають більш насичені кольори;
-чутливі до точкових джерел світла;
Камери з CMOS матрицею:
+ Дешевше, іноді вдвічі;
-викривлення динамічною картинки;
Оскільки автомобіль - це в першу чергу рух, ми в Surround.com.ua рекомендуємо використовувати камери заднього, переднього, або бокового виду з матрицями CCD. З ними легше припаркуватися вночі, або в темному підземному паркінгу, і вони не спотворюють геометрію об'єктів у русі.
В нашому інтернет-магазині автоелектроніки Ви можете скористатися зручними формами фільтрів, і підібрати для себе найкраще рішення.
Написати коментар